Différence entre WMA et WAV


WMA ou WAV

WMA et WAV sont deux formats de stockage d'informations audio dans un format numérique. Même s'ils ont le même but, ils sont très différents les uns des autres. La principale différence entre WMA et WAV est la façon dont ils encodent les données. WAV est un codec sans perte qui encode les données fidèlement. En comparaison, la WMA est un codec perdant, qui n'encode pas une copie fidèle de l'audio original. L'AMM utilise des techniques qui identifient les informations auxquelles les humains ne sont pas très sensibles. Ces données sont ensuite rejetées pour réduire les données réelles à encoder. Mais à cause de la façon dont le WMA fonctionne, il ne se prête pas à l'édition sonore car le son se dégradera à chaque fois que l'audio est sauvegardé ou réencodé.

En conjonction avec la technique de codage par pertes, l'AMM compresse également le fichier final. Contrairement à WAV, qui ne compresse pas le fichier. Les techniques utilisées par la WMA lui permettent de créer des fichiers qui ont une taille d'environ 10% de celle des fichiers créés par la WAV. Cela crée deux effets de performance sur les périphériques de jeu. La petite taille du WMA permet à l'appareil d'accéder beaucoup moins souvent aux supports de stockage. Mais la nature de l'AMM signifie qu'elle a besoin d'une puissance de traitement supplémentaire pour décompresser et décoder les données réelles. Les effets de performance ne sont cependant pas vraiment très significatifs pour affecter la plupart des appareils modernes.

WAV était très populaire il y a plus d'une décennie parce que c'était le format audio par défaut de Microsoft Windows. De nos jours, il est inacceptable d'avoir des fichiers extrêmement volumineux car l'espace de stockage est toujours limité. La plupart des gens préfèrent les codecs WMA et autres codecs perdus pour le stockage de fichiers musicaux, car ils offrent le meilleur compromis entre la taille et la qualité sonore. Les personnes qui préfèrent les formats sans perte s'éloignent également du WAV car il existe de meilleures alternatives. Les codecs sans perte, pour n'en nommer que quelques-uns, incluent FLAC, ALAC, et certaines versions de MP4 et même WMA. Bien que ces formats soient sans perte, ils compressent le fichier pour atteindre une taille qui se situe quelque part entre le WAV et les codecs perdus comme le WMA.

Les idées Clis

  • WMA est un codec lossy alors que WAV est un codec sans lossless

  • La WMA est compressée alors que la WAV n'est pas compressée.
  • La WMA utilise plus de puissance de traitement tandis que la WAV a tendance à accéder davantage aux médias
  • L'AMM est largement utilisée alors que le WAV est rarement utilisé de nos jours.


  • Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *