Différences entre la démocratie américaine et indienne


Introduction

Les deux démocraties disposent d'un pouvoir exécutif et législatif élu par le peuple et d'un pouvoir judiciaire indépendant. Des élections libres et équitables organisées de manière transparente et à intervalles réguliers par un organe constitutionnel autonome. Les deux nations disposent également d'une presse libre. Néanmoins, la démocratie américaine et indienne diffèrent de diverses manières, comme expliqué ci-dessous.

Système des partis politiques

La démocratie américaine est dominée par deux partis seulement - les démocrates et les républicains. La démocratie indienne est dominée par plusieurs partis, dont cinq environ. Aux États-Unis, les deux partis jouissent d'une popularité nationale, mais dans la démocratie indienne, à l'exception de deux partis, les autres sont essentiellement des partis régionaux. Dans la démocratie américaine, les deux partis ont une base idéologique solide alors que dans la politique indienne, les affiliations idéologiques sont plutôt vagues. Enfin, les partis indiens sont surtout dominés par des individus d'une même famille.

L'exécutif

L'exécutif dans la démocratie américaine est le président alors que dans la démocratie indienne, c'est le premier ministre. Dans la démocratie américaine, l'exécutif est à la fois le chef du gouvernement et le chef de l'État, mais le premier ministre dans la démocratie indienne est le seul chef du gouvernement. Dans la démocratie américaine, l'Exécutif est élu pour exercer ses fonctions de façon indépendante et directe tandis que les membres du Congrès sont élus séparément. Ainsi, l'exécutif et le congrès ne peuvent pas appartenir au même parti. En revanche, dans la démocratie indienne, le Premier ministre est choisi parmi les membres du parti qui a obtenu le plus grand nombre de sièges au Parlement par un scrutin national. Le Premier ministre appartient donc au parti qui contrôle le parlement.

Le corps législatif

Dans la démocratie américaine, le congrès peut mettre un frein au pouvoir et aux actions du président. Dans la démocratie indienne, le premier ministre peut contrôler l'assemblée législative en vertu de la domination de son parti au Parlement.

Origine de la démocratie

La démocratie américaine et indienne a des origines différentes. La démocratie américaine était une aspiration collective des colons européens qui fuyaient la vieille Europe des monarques despotiques, du féodalisme et de l'influence papale. Dans le nouveau monde, les colons ont soigneusement préservé et gardé leurs droits individuels et leur esprit de liberté. Lorsqu'ils ont formé leur propre gouvernement après avoir obtenu l'indépendance de la Grande-Bretagne, ils se sont assurés qu'aucune autorité gouvernementale ne porterait atteinte à leurs droits individuels et à leur liberté. La démocratie américaine était donc une démocratie soigneusement entretenue qui a évolué progressivement pour devenir ce qu'elle est aujourd'hui. La démocratie américaine est une démocratie mûre et avancée. La démocratie indienne, en revanche, a été imposée à une nation dont 80 % de la population n'était pas alphabétisée ni ne connaissait la langue anglaise. Leur vie rurale était dominée par des familles qui avaient exercé un pouvoir sur les masses plus faibles pendant des siècles. C'était des membres de ces élites qui sont venus occuper des postes administratifs sous le gouvernement britannique et plus tard dans le gouvernement indien indépendant. De même, ce sont eux qui ont formé les partis politiques à la suite du départ des Britanniques et ont joué un rôle crucial dans la formation des Constitutions et du Parlement. Ils ont opté pour le gouvernement britannique. La vaste population n' a pas eu son mot à dire dans la formation du système démocratique.

Fonctionnement de la démocratie

En conséquence de cette différence d'origine, les deux démocraties fonctionnent différemment. Dans la démocratie américaine, on trouve une participation populaire à presque tous les niveaux - le quartier, la ville, le comté, l'État et l'union. Ils participent activement à faire fonctionner leur démocratie en écrivant aux sénateurs et aux représentants, en pétitionnant pour obtenir des appuis pour ou contre les politiques, en assistant à des réunions locales, en invitant les législateurs locaux à des événements locaux, etc. Dans la démocratie indienne, c'est une affaire unique où les relations individuelles et locales comptent. La plupart des électeurs ne s'attendent pas à beaucoup de changements dans leur vie quotidienne, mais ils espèrent obtenir des avantages individuels de la part du politicien local.

Conclusion

La démocratie dans cette nation majoritaire hindoue continue d'évoluer. Les récentes élections nationales apparaissent comme une nouvelle tendance dans laquelle le peuple a voté pour un Premier ministre qui est considéré comme celui qui peut initier la bonne gouvernance et le développement, ce qu'il avait fait dans l'État dont il était le ministre en chef. C'est une nouvelle tendance. Les deux démocraties sont différentes, mais la démocratie indienne s'inspire de la démocratie américaine.


Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *