Différence entre l’utilitarisme d’utilité des lois et l’utilitarisme de gouvernement

Notre monde est gouverné par des règles, qu'elles soient implicites ou mises en œuvre, et très tôt on nous apprend à vivre selon ces règles. La société s'attend à ce que nous agissions de manière à nous conformer à ces règles pour vivre une vie heureuse et harmonieuse.

Nous faisons des choses, en prenant soin de ne pas enfreindre les règles qui pourraient blesser ou causer du tort à autrui. Parfois, cependant, nous faisons des choses qui ne sont pas conformes aux règles, mais qui se fondent sur ce que nous croyons être la bonne chose à faire.

Certaines personnes croient qu'il est moralement juste de violer une règle pour faire un bien plus grand. Avec cet argument, il devient moralement juste de voler de la nourriture ou des médicaments pour sauver une vie. Mais alors, sera-t-il moralement juste de tuer un pédophile pour sauver les enfants de ses blessures? La discussion et l'argumentation se poursuivent tant que les gens ont des points de vue différents sur la moralité et la bonne façon d'agir dans la société.

Certaines personnes croient que la signification morale d'une action est déterminée par son issue. Ils croient que le plus grand plaisir du plus grand nombre de personnes devrait être le résultat de l'action que vous faites qui le rendra moralement juste. Cette théorie ou croyance est appelée utilitarisme.

Il existe deux types d'utilitarisme. L'un est l'utilitarisme d'Act et l'autre est l'utilitarisme de la Règle. Bien que ces deux éléments réfléchissent aux conséquences ou à l'utilité d'une action, ils sont deux points de vue différents.

L'utilitarisme d'acte est la croyance que c'est l'action juste qui apporte le plus grand bonheur au plus grand nombre de personnes. C'est un concept qui croit que la moralité d'une action est déterminée par son utilité pour la plupart des gens, que cet acte est conforme aux règles morales puisqu'il apporte plus de bien ou de bonheur.

L'utilitarisme de la règle, en revanche, est la croyance qu'une action peut être moralement juste si elle est conforme aux règles qui conduiront au plus grand bien ou bonheur. Il adhère à la croyance que la justesse d'une action est déterminée par la justesse de ses règles et que si la règle correcte est suivie, le plus grand bien ou bonheur est atteint.

C'est un concept qui croit que, même si le respect des règles ne produit pas toujours le plus grand bien, le non-respect ne produira pas non plus le plus grand bien. En fin de compte, l'utilitarisme de la règle peut devenir un utilitarisme d'acte parce que lorsque la violation d'une règle produit un bien plus grand, une sous-règle peut être faite pour traiter les exceptions.

Les idées Clis

1. L'utilitarisme d'acte est la croyance qu'une action devient moralement juste quand elle produit le plus grand bien pour le plus grand nombre de personnes, tandis que l'utilitarisme de la Règle est la croyance que la rectitude morale d'une action dépend de la justesse des règles qui lui permettent d'atteindre le plus grand bien. 2. L'utilitarisme d'acte est la croyance qu'il est correct de briser une règle tant qu'elle apporte un bien plus grand, tandis que l'utilitarisme de règle est une croyance que même si une règle ne peut pas apporter un bien plus grand, le briser ne le fera pas non plus.

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.