Différence entre négociation et arbitrage

Négociation ou arbitrage

L'arbitrage et la négociation sont deux formes de processus intervenant dans la résolution des litiges entre deux parties. Ces deux formes de règlement des litiges font partie des mesures appropriées de règlement des litiges (également connues sous le nom d'ADR) utilisées comme alternatives à l'action en justice ou au litige. Les affaires en soufFrance devant les tribunaux et une procédure judiciaire très longue ont donné naissance à ces formes de résolution des litiges. Il existe également deux autres processus : la médiation et la conciliation.

Les avantages de l'arbitrage et de la négociation sont qu'ils sont moins coûteux et moins longs que les procédures judiciaires. En outre, le déroulement et la documentation de la procédure sont privés et confidentiels. Les décisions prises dans le cadre de l'arbitrage et de la négociation ne sont accessibles qu'aux parties concernées.

Les formats et la nature de l'arbitrage et de la négociation sont différents les uns des autres. Dans l'arbitrage, les deux parties désignent un ou plusieurs arbitres tiers. Le nombre d'arbitre(s) est généralement un nombre impair de un ou trois afin de dissuader les décisions liées.

Les arbitres sont généralement nommés par les parties, les arbitres existants ou une partie externe comme un tribunal.

Le travail de l'arbitre consiste à entendre les deux parties et à décider de toutes les conditions du litige. La décision est souvent promulguée dans une "sentence" - un document qui donne et explique la décision. Une sentence est aussi juridiquement contraignante qu'un verdict de tribunal. L'arbitrage est régi par les lois fédérales et des États - c'est pourquoi la sentence est aussi contraignante et légale. Une décision ou une sentence n'est généralement pas susceptible d'appel devant un tribunal.

Les frais des arbitres sont généralement inclus dans la sentence, à moins que les deux parties n'aient déjà négocié les frais entre elles.

D'autre part, la négociation, comme son nom l'indique, implique deux parties et un facilitateur. Le facilitateur permet aux deux parties de discuter et de négocier leurs différends. Le facilitateur enregistre l'ensemble du processus, y compris les positions des parties, leurs accords et leurs discussions.

La négociation aboutit à un protocole d'accord. L'accord précise le litige, les modalités de résolution dudit litige et la conclusion du différend entre les parties.

Les parties impliquées ont généralement renversé les coûts de la négociation.

Contrairement à l'arbitrage, la résolution d'une négociation n'est pas aussi juridiquement contraignante.

Les idées Clis :

L'arbitrage et la négociation sont deux formes de résolution appropriée des conflits (ADR) et des processus alternatifs aux litiges judiciaires. Tous deux sont privés, rapides, moins coûteux et garantissent la confidentialité. Les autres formes de RED sont la conciliation et la médiation. La négociation et l'arbitrage diffèrent par leur fonction et les personnes qui jouent un rôle dans chaque processus. Dans l'arbitrage, un arbitre est nommé par les deux parties tandis qu'un facilitateur supervise la négociation.

Dans l'arbitrage, l'arbitre décide de l'issue du litige après avoir entendu les deux parties. La résolution est appelée sentence, qui est définitive et juridiquement contraignante. Pendant ce temps, un facilitateur permet aux deux parties de discuter du litige et aide à trouver une solution. Le résultat d'une négociation est appelé protocole d'accord. Ce document n'est pas aussi juridiquement contraignant qu'une sentence arbitrale. Les facilitateurs et les arbitres sont généralement des tiers. Les arbitres décident seuls et directement de l'issue du litige tandis que les facilitateurs laissent les deux parties se mettre d'accord. En résumé, un facilitateur est une partie non directe dans le processus. Les coûts de l'arbitrage peuvent être décidés par l'arbitre ou par les deux parties en litige, selon la situation. Dans l'intervalle, les honoraires du négociateur sont généralement répartis entre les deux parties.

Une sentence (en arbitrage) ne peut faire l'objet d'un recours devant un tribunal. En revanche, un tribunal peut remettre en question ou annuler un protocole d'accord qui est le résultat d'une négociation. Les arbitres sont généralement des avocats ou des personnes associées au droit, tandis que les facilitateurs peuvent ne pas avoir de formation juridique.

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.