Différence entre les empires Mauryan et Gupta

Histoire d'introduction

L'empire de Mauryan: La dynastie de Mauryan a été fondée par Chandragupta Maurya, qui a existé dans le sous-continent de l'Inde pendant 325 - 185 avant Jésus-Christ. L'empire était un État autocratique très efficace et organisé. Chandragupta a été assisté par Chanakya, diplomate et économiste de carrière, un Indien du nord de la haute caste, dans sa révolte contre la dynastie Nanda. Chanakya utilisa son vaste réseau de renseignements qui, avec l'armée de guérilla dirigée par Chandragupta, renversa la puissante mais corrompue dynastie Nanda et l'Empire Mauryan fut établi avec sa capitale à Pataliputra, l'actuelle Patna au Bihar dans le nord de l'Inde. L'empire Mauryan a été le premier empire indien à être politiquement uni, économiquement robuste et militairement puissant. Chandragupta était un administrateur efficace et utilisait un cadre administratif élaboré pour gouverner efficacement son empire qui s'étendait du Bengale à l'est au Saurashtra à l'ouest et de l'Afghanistan et du Pakistan au nord à l'Andhra au sud. La dynastie embrassa le bouddhisme et encouragea activement la promotion de la religion par divers moyens, principalement l'art et la culture. Les rois mauryans, en particulier Ashoka, construisirent de nombreux monastères et piliers bouddhistes (Stupas) avec des édits cryptés sur ceux qui avaient de beaux dessins architecturaux. Chandragupta est également reconnu pour avoir ouvert des relations avec le monde hellénistique. Ashoka était le plus illustre de tous les successeurs de Chandragupta. Mais après sa disparition, tous les successeurs semblaient moins efficaces pour gouverner un empire aussi vaste. L'histoire a aussi ceci, qu'il y a eu une révolution des chauvinistes hindous dirigée par Pushyamitra Sunga qui a favorisé la désintégration de l'empire.

Empire de Gupta: L'empire de Gupta a été fondé par Sri Chandragupta en 320 CE et a existé jusqu'au 4ème et 5ème siècle avec la majeure partie de l'Inde dans ses limites géographiques. C'était un des plus grands empires de l'Inde antique. Les dirigeants Gupta étaient des souverains efficaces et l'art, la culture, la littérature, la peinture, la science, la médecine et l'astronomie ont atteint une nouvelle hauteur sous la domination de la dynastie Gupta. Le plus grand poète et dramaturge sanskrit Kalidasa vécut sous le règne de Chandragupta et reçut un énorme patronage du roi. L'histoire de cette période est principalement tirée des documents laissés par les voyageurs chinois comme Fa Hien et d'autres. Les souverains de Gupta défendirent avec succès les raids des tribus comme les Huns et les Sakas, et construisirent un royaume uni et militairement fort. Bien que l'empire n'était pas aussi vaste que celui de Mauryan, la dynastie Gupta a laissé une empreinte permanente sur l'art et la culture de l'Inde hindoue. Les dirigeants Gupta étaient de fervents adeptes de l'hindouisme et promouvaient ouvertement la religion. De nombreux temples hindous magnifiques ont été construits sous la domination de la dynastie Gupta. L'empire est tombé en raison de la faiblesse de la direction des successeurs, de la corruption administrative endémique et des pertes monétaires énormes causées par les guerres avec les Huns. Harsha Vardhana, le souverain Vardhana a renversé les descendants de Chandragupta et établi l'empire Vardhana à Magadha.

Différences

Les principales différences entre la dynastie Mauryan et celle de Gupta sont énumérées ci-dessous;

Différence dans le temps: l'empire de Mauryan a existé pendant 325 - 1285 avant Jésus-Christ alors que la dynastie de Gupta a existé entre 320 et 550 après Jésus-Christ.

Différence d'étendue: L'empire Mauryan était très vaste et la dynastie régnait sur presque toute l'Inde, y compris ce qui est maintenant le Pakistan et l'Afghanistan. La zone sous la domination des souverains de Gupta était moins étendue que celle de Mauryan.

Différence administrative: La structure administrative de l'Empire Mauryan était très centralisée. Pendant le règne de Gupta, une structure administrative plus décentralisée a été suivie. L'administration des villages était confiée à des chefs locaux, et les dirigeants n'intervenaient jamais dans cette administration.

Régime fiscal: Les dirigeants mauryens ont introduit un régime fiscal très étendu et imposé de lourdes taxes à la population. Les Guptas étaient plus libéraux dans l'imposition des impôts sur les citoyens.

Différence dans la foi religieuse: Bien que les dirigeants mauryans étaient libéraux dans leurs opinions religieuses, ils préféraient les religions non hindoues. Chandragupta, le fondateur de l'empire, était un adepte du jaïnisme. La plupart de ses successeurs ont embrassé le bouddhisme, et Ashoka est historiquement célèbre pour sa foi inébranlable dans le bouddhisme. Ashoka a embrassé le bouddhisme à cause des remords suscités par l'expérience éprouvante de la grande guerre des Kalinga. Les dirigeants de Gupta, d'un autre côté, étaient des disciples de l'hindouisme et ont généreusement favorisé la religion hindoue. Pendant la dynastie des Gupta, l'hindouisme a connu une renaissance culturelle et religieuse.

Différence de culture: Sous le règne de Mauryan, la beauté architecturale a atteint son plus haut niveau, avec une influence manifeste du style persan. D'immenses monastères bouddhistes et de merveilleux piliers ont été érigés, représentant des édits d'Ashoka. La période de la dynastie Gupta est connue comme l'âge d'or de la culture indienne car la science, l'art, la littérature et l'astronomie ont atteint un nouveau sommet durant cette période. Mathura et Gandhara étaient deux styles artistiques dominants pendant la dynastie Gupta, qui furent influencés par le style bouddhiste et hellénistique.

Différence dans le commerce et les échanges commerciaux: Les dirigeants mauryans se lancent activement dans le commerce extérieur. Le traité d'amitié indo-grec a été signé sous le règne de Chandragupta. Les dirigeants de Gupta, par contre, s'intéressaient davantage au commerce intérieur.

Différence dans le déclin: Après Ashoka, la dynastie Mauryan était gouvernée par des dirigeants faibles et inefficaces. L'empire est tombé à cause des conflits internes, de l'assassinat d'un dirigeant et de la révolution. La dynastie Gupta a été confrontée à une menace extérieure énorme et impliquée dans un conflit militaire sanglant avec les Huns. Cela a épuisé ses ressources.

Les idées Clis

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.