Différence entre Kant et Hume

Kant ou Hume

David Hume et Emmanuel Kant étaient deux des grands penseurs qui ont vécu dans les années 1700, dont les définitions de la nature de la science, en particulier la psychologie, laisseraient un impact durable.

David Hume est né en 1711 en Écosse et a étudié à l'Université d'Edimbourg, après trois ans de congé pour poursuivre des études de philosophie. Il a essayé d'étudier le droit à la demande de sa famille, mais l'a abandonné après un court procès. Après cela, il partit pour l'Angleterre et la France, travaillant sur son premier ouvrage intitulé "Un Traité de la Nature Humaine" alors qu'il était dans un collège de jésuites en France. Il a été publié en 1739 à Londres. Hume était une personne très sceptique, réduisant de manière convaincante des choses comme la matière, l'esprit, la religion et la science à une question d'impressions de sens et de souvenirs. Il a fait valoir que l'esprit est un ensemble de perceptions mentales et que sans esprit, il n' y a pas de libre arbitre. Il n' a jamais cru aux relations de cause à effet, soutenant qu'elles n'étaient pas supportables.

Immanuel Kant était un autre grand penseur né en 1724 à Konigsberg, Prusse (actuel Kaliningrad, Russie). Il était écossais par descendance et avait une sorte d'éducation très conservatrice connue sous le nom de piétisme. Il a étudié à l'Université de Konigsberg et y a obtenu son doctorat. Il était un professeur privé, payé par ses étudiants et cela signifiait généralement une vie pauvre et de célibat. Au début, il s'intéressait aux sciences dans les domaines de la physique, de la biologie, de la géologie et de l'astronomie. En tout cas, Kant introduisit l'hypothèse nébuleuse, affirmant qu'au début, les gaz tourbillonnants se condensaient dans le soleil et les planètes, ce qui est fondamentalement considéré comme la réalité d'aujourd'hui. Il réintroduit également l'idée de Lucretius sur l'évolution de la vie végétale et animale.

Différences dans la pensée philosophique

L'éthique des deux hommes était très contrastée. Alors que la méthode philosophique de Hume est expérimentale et empirique, Kant insiste sur la nécessité d'ancrer la morale dans un principe a priori. Kant fonde la moralité sur sa conception d'une raison pratique en soi. Le point de vue de Hume est que la raison est un "esclave des passions", affirmant que des sentiments tels que la bienveillance et la générosité sont des motivations morales appropriées. Kant voit le motif du devoir, un motif que Hume considère habituellement comme un motif de repli, comme l'expression unique de l'engagement d'un agent envers la moralité et, en tant que tel, comme l'expression d'une valeur morale particulière aux actions. Bien que la position des deux hommes en matière d'éthique soit différente à plusieurs égards, il existe des liens importants entre les deux. Ils ont partagé quelques hypothèses sur la moralité et la motivation.

Les idées Clis Hume est né et a grandi en Écosse tandis que Kant est né et a grandi dans la Russie actuelle. Les méthodes de Hume étaient expérimentales et empiriques alors que Kant croyait au principe du priori. Quant à la moralité, le concept de Kant était d'une raison qui est elle-même pratique alors que Hume croyait que la raison était juste une question de passion. Hume était très sceptique dans sa philosophie tandis que Kant's était plus ouvert à la critique scientifique en particulier.

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.