Différence entre AMRF et AMRT


Sans l'utilisation des technologies de multiplexage, il serait très difficile pour les entreprises de télécommunications de fournir le niveau de service dont elles disposent au même coût. Il s'agit simplement de savoir combien d'abonnés ils peuvent desservir en même temps avec la même quantité d'infrastructure déployée. L'AMRF et l'AMRT sont deux technologies pré-3G qui ont été utilisées pour améliorer les performances du réseau 2G.

L'accès par multiplexage par répartition en fréquence (AMRF) est une méthode permettant de diviser une bande unique en 30 canaux discrets. Chaque canal serait alors capable de gérer un trafic séparé, qu'il s'agisse d'un appel ou d'un transfert de données. Il s'agit d'un niveau de multiplexage plus élevé qu'il ne faut pas confondre avec le multiplexage par répartition en fréquence (FDM) qui est un processus de multiplexage de bas niveau et se produit sur la couche physique. Pour atteindre son objectif, le matériel AMRF comprend des filtres haute performance qui l'aident également à éviter les problèmes de proximité qui peuvent détériorer la qualité de l'appel.

L'accès par multiplexage par répartition dans le temps (AMRT) est la deuxième forme de multiplexage de haut niveau qui permet également à plus d'abonnés d'utiliser la même bande de fréquences. L'AMRT divise un canal unique en 3 partitions temporelles discrètes. Chaque partition temporelle ne dure que quelques millisecondes à la fois, c'est pourquoi chaque canal envoie des données en mode round robin. Afin de s'assurer que les données sont correctement synchronisées, chaque paquet de données contient des données entre deux périodes de garde. Les processus de l'AMRT sont un peu plus difficiles à mettre en œuvre en raison du temps requis pour que les paquets de données puissent être distingués. Il nécessite également un peu plus de surcharge en synchronisation en raison des multiples paquets qui doivent être recomposés pour former un signal unique.

L'AMRF et l'AMRT ne s'excluent toutefois pas mutuellement ; ils peuvent être utilisés en tandem pour intégrer encore plus de canaux dans une seule bande de fréquences. La mise en œuvre des deux technologies de multiplexage pourrait coûter plus cher que si vous n'en mettiez qu'une seule. Ce serait encore beaucoup moins que si vous augmentiez votre capacité en installant plus de tours radio. Même s'il s'agit de technologies 2G et que les technologies 2G cèdent lentement la place aux technologies 3G plus avancées et beaucoup plus rapides, les processus de multiplexage seraient encore présents dans les années à venir. L'avantage économique qu'ils procurent aux entreprises de télécommunications garantirait que, sous une forme ou une autre, le multiplexage serait mis en œuvre.


Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *