Différence entre le compilateur et l’interprète


Compilateur ou interprète

Lorsque vous écrivez des programmes dans un langage de haut niveau, l'ordinateur ne pourra pas le comprendre. Pour qu'il soit utilisable, vous devez le convertir en quelque chose qu'un ordinateur comprend. C'est là qu'interviennent les compilateurs et les interprètes, car ils remplissent tous deux la même fonction. La principale différence entre un compilateur et un interpréteur est le moment où ils exécutent le code. Avec un interpréteur, le code est exécuté immédiatement, l'interpréteur transmettant le code interprété à l'ordinateur. En comparaison, un compilateur n'exécute pas le code. Il écrit plutôt le code fini sur le disque. Le code écrit sur le disque peut ensuite être exécuté à tout moment.

La principale différence entre l'interprète et le compilateur en engendre une autre. Comme l'interprète est nécessaire lorsque vous exécutez un programme, vous devez en avoir un installé si vous voulez exécuter le programme dans votre machine. Ce n'est pas le cas avec un compilateur. Une fois le programme compilé, vous n'avez besoin que du programme compilé et non du compilateur ou du code original.

Un avantage de l'utilisation d'un interpréteur plutôt que d'un compilateur est la possibilité d'exécuter le programme sur des ordinateurs fonctionnant sous différents systèmes d'exploitation ; étant donné que vous disposez de l'interpréteur approprié. Lorsque vous compilez un programme, il est destiné à un système d'exploitation spécifique et ne s'exécute pas sur d'autres. Pour le faire fonctionner sur un autre système d'exploitation, vous devez optimiser votre code pour ce système d'exploitation et le recompiler.

L'inconvénient de l'utilisation d'un interprète est le surcroît de travail. Un interprète aurait besoin d'une certaine puissance de traitement et chaque ligne de code serait interprétée pendant l'exécution. Ce n'est pas le cas lorsque vous avez un programme compilé car le système d'exploitation peut le lire directement et exécuter chaque commande. L'étape supplémentaire de l'interprétation du code fait que le programme interprété s'exécute beaucoup plus lentement que le code compilé. L'interpréteur ne pourrait pas non plus tirer parti des optimisations spécifiques au système d'exploitation qui peuvent permettre à un programme compilé de s'exécuter plus efficacement.

Le choix entre un compilateur et un interprète doit dépendre de votre volonté de portabilité ou de performance.

Les idées Clis :

  • Un interprète exécute directement le code alors qu'un compilateur ne Un interprète doit être disponible dans la machine cible alors qu'un compilateur ne l'est pas
  • Un programme interprété fonctionnera sur plusieurs plateformes alors qu'un programme compilé ne fonctionnera pas Un programme interprété s'exécutera plus lentement qu'un programme compilé

    Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *