Différences entre les PCGR et les IFRS sur la comptabilisation des produits


PCGR ou IFRS sur la comptabilisation du chiffre d'affaires

Au cours des dernières années, le marché global a énormément évolué et de nombreuses entreprises ont commencé à avoir des parties prenantes du monde entier. Ces parties prenantes peuvent exiger que l'information financière soit préparée selon les normes comptables locales. Cela améliore la fiabilité et la pertinence des états financiers de l'entreprise et renforce la confiance des parties prenantes. De nombreux pays dans le monde autorisent ou exigent actuellement les IFRS aux fins de l'information financière statutaire, alors que de nombreux autres pays ont déjà intégré les IFRS dans leur cadre comptable local. Cela a été un grand succès pour les entreprises qui entrent sur le marché international et qui se développent à l'échelle mondiale.

Deuxièmement, les transactions liées aux fusions et acquisitions sont en hausse. Les entreprises regardent au-delà de leurs frontières pour rechercher les cibles et les acheteurs potentiels et, par conséquent, la compréhension des IFRS est cruciale. Divers organismes comptables du monde entier s'efforcent en permanence d'uniformiser les normes comptables et de rendre les états financiers plus comparables et plus fiables. Malgré ces efforts, il existe certaines différences entre les IFRS et les PCGR. La principale différence réside dans le fait que les IFRS fournissent moins de règles détaillées et des directives sectorielles limitées lorsqu'elles sont comparées aux PCGR. L'un des sujets les plus discutés est la différence entre la constatation des produits selon les PCGR et les IFRS.

Les revenus constituent un élément important des états financiers. Les directives relatives à la constatation des produits selon les PCGR sont détaillées et détaillées. Il s'appuie sur un nombre important de normes publiées par l'Emerging Issues Task Force (EITF), le Financial Accounting Standard Board (FASB), la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et l'American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). D'autre part, la comptabilisation des produits selon les IFRS est couverte par deux normes de comptabilisation des produits et quatre interprétations axées sur les produits. Ces normes et interprétations comptables sont basées sur des principes généraux sans exception pour un secteur d'activité spécifique et sans autre orientation.

Les principales différences entre les IFRS et les PCGR pour la constatation des produits sont présentées ci-après:

Critères de reconnaissance

PCGR - En vertu des PCGR, les lignes directrices relatives à la constatation des produits d'exploitation sont axées sur a) la constatation des produits d'exploitation réalisables ou réalisés et b) la constatation des produits d'exploitation gagnés. Selon les critères de constatation, aucun revenu ne sera comptabilisé tant que la transaction d'échange n'aura pas eu lieu.

IFRS - Toutes les transactions de chiffre d'affaires liées à la prestation de services, aux ventes de biens, aux contrats de construction et à l'utilisation des actifs de l'entité par d'autres personnes (redevances, intérêts, etc.) sont couvertes par deux normes comptables (IAS 11 et IAS 18). Les critères de comptabilisation pour chacune de ces catégories comprennent l'entrée probable d'avantages économiques pour l'entité, le transfert des risques et avantages significatifs liés à la propriété à l'acheteur, et le fait que les produits et le coût peuvent être évalués de manière fiable. Les principes relatifs à ces catégories sont généralement appliqués sans exception ni règle significative.

VSOE

La preuve objective propre au fournisseur est une méthode de constatation des produits en vertu des PCGR américains qui permet aux sociétés de comptabiliser les produits d'éléments précis à la vente de plusieurs articles. Le critère de constatation est fondé sur la preuve propre à l'entreprise que le produit a été livré.
PCGR - Il existe des directives très spécialisées pour comptabiliser les produits d'exploitation tirés des logiciels et l'un de ses aspects porte sur l'obligation de démontrer la juste valeur des VSOE afin que les différents éléments du logiciel puissent être séparés à des fins comptables. En fait, cela va au-delà de l'exigence générale relative à la juste valeur des PCGR.

IFRS - Il n'existe pas de notion de VSOE de juste valeur au sens des IFRS, ce qui rend de plus en plus nécessaire le respect des critères de séparation selon les IFRS. Le prix d'un article qui est vendu séparément sur une base régulière est considéré comme la meilleure indication de la juste valeur de cet article. Toutefois, dans certaines circonstances, une estimation raisonnable de la juste valeur, c'est-à-dire une marge raisonnable majorée du coût, constitue également une solution de rechange acceptable en vertu des IFRS.

Contrepartie conditionnelle

PCGR - Les directives relatives à la contrepartie conditionnelle sont abordées dans le SEC Staff Accounting Bulletin (SAB) et selon ces directives, aucun produit lié à la contrepartie conditionnelle ne devrait être comptabilisé tant que la contingence n' a pas été réglée, car il n'est pas approprié de comptabiliser le produit sur la base de la probabilité des facteurs atteints. Par exemple, aucun revenu ne sera comptabilisé même si les services ont été clairement rendus ou si la livraison a eu lieu.

IFRS - Si des avantages économiques probables sont apportés aux

Contrat de construction

GAAP –

Les directives fournies en vertu des PCGR sont habituellement appliquées pour rendre compte de l'exécution des contrats et ses spécifications sont fournies par le client pour la production de biens, les installations de construction ou la prestation de services connexes.

La méthode du pourcentage d'achèvement est habituellement préférée. Mais une méthode de contrat complétée est utilisée dans une situation où la direction ne peut pas faire une estimation fiable. Dans le cadre d'une méthode de l'avancement des travaux, la méthode du chiffre d'affaires et celle du bénéfice brut sont généralement acceptables.
La combinaison et la segmentation des contrats sont permises en vertu des PCGR, sous réserve de certaines conditions, mais elles ne sont pas obligatoires tant que l'économie sous-jacente liée à la transaction est reflétée fidèlement.

IFRS –

L'IAS 11 traite du contrat de construction d'un actif unique ou d'une combinaison d'actifs qui sont interdépendants ou interreliés en termes de conception, de technologie, de fonction, d'objet et d'utilisation, et dont le champ d'application n'est pas limité à certains secteurs d'activité. L'IAS 11 comprend à la fois les contrats de construction à prix coûtant majoré et les contrats de construction à prix fixe.

Afin d'établir si le contrat entre dans le champ d'application de l'IAS 11 ou d'une autre norme comptable (IAS 18), la capacité d'un acheteur à spécifier les principaux éléments structurels de la conception est un indicateur clé. La capacité de l'acheteur à décider des éléments structuraux de la conception pendant ou avant la construction indique qu'il s'agit d'une comptabilité de contrat de construction. Elle n'est pas appliquée au caractère récurrent de la production de biens.

La méthode du contrat terminé n'est pas autorisée dans un contrat de construction. La présente norme IFRS applique une méthode d'avancement des travaux en pourcentage. Mais lorsqu'aucune estimation fiable n'est disponible pour le résultat final, la méthode du bénéfice nul est utilisée. Toutefois, la méthode du bénéfice brut n'est pas autorisée.

Le regroupement et les contrats sectoriels sont permis si certains critères sont respectés.

Vente de marchandises (transfert continu)

PCGR - Outre la comptabilisation des contrats de construction, les PCGR américains n'ont pas de méthode spécifique équivalente à la méthode du transfert continu pour la vente de biens.

IFRS - Lorsque le contrat de vente de biens n'entre pas dans le champ d'application d'IAS 11, l'entité examine si les critères de comptabilisation pour la vente de biens sont respectés en permanence tout au long du contrat. Si c'est le cas, une entité comptabilise les produits par rapport au stade d'avancement des travaux en utilisant un modèle de pourcentage d'achèvement. Toutefois, il est rare dans la pratique que les critères de constatation des produits d'exploitation soient continuellement respectés pour la vente de biens à mesure que le contrat progresse.

Opération de troc

GAAP –

Dans le cas d'opérations de troc non publicitaires, il est permis d'utiliser la juste valeur des biens et services reçus si la valeur cédée ne peut être clairement estimée.

Dans le cas d'opérations de troc publicitaire, la valeur comptable de la publicité cédée (probablement nulle) sera utilisée pour comptabiliser une opération si la juste valeur de l'actif cédé ne peut être déterminée.

Dans le cas d'une opération de troc, il est présumé que la juste valeur du crédit de troc reçu n'est pas aussi claire que la juste valeur des actifs non monétaires échangés. Il est également présumé que la juste valeur des actifs non monétaires ne peut être supérieure à la valeur comptable à moins qu'une valeur supérieure ne soit étayée par des preuves convaincantes. Toutefois, la juste valeur du crédit d'échange peut être prise en compte dans de rares circonstances lorsqu'une entité peut convertir ces crédits en liquidités à court terme. Cette pratique se retrouvait habituellement dans la pratique historique.

IFRS –

Si la juste valeur reçue à la suite d'opérations de troc non publicitaires ne peut pas être déterminée de façon fiable, il est permis d'évaluer la transaction en utilisant la juste valeur des biens et services cédés.

Dans les transactions de troc publicitaire, le chiffre d'affaires ne peut pas être évalué de manière fiable à la juste valeur des services publicitaires. Toutefois, un vendeur peut évaluer de façon fiable les revenus générés par ces transactions à la juste valeur des services de publicité si certains critères sont satisfaits.
Aucune orientation n'est donnée en ce qui concerne les opérations de troc et les principes évoqués ci-dessus devraient être appliqués, le cas échéant.

Garanties prolongées

PCGR - Les produits générés par des contrats de garantie prolongée ou d'entretien de produits évalués séparément devraient généralement être reportés et constatés comme produits selon la méthode de l'amortissement linéaire sur la durée de vie d'un contrat. Toutefois, une exception à cette règle s'applique lorsque le coût de la prestation de services est engagé sur une base autre que linéaire.

IFRS - Th

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *