Différence entre la dissuasion et la rétribution


La dissuasion contre la rétribution

La dissuasion et la rétribution sont deux concepts très controversés dans l'étude du droit. En ce qui concerne plus particulièrement la notion de punition, ces concepts ne sont que deux des cinq motifs pour lesquels l'un d'entre eux doit être puni. En soi, la dissuasion et la vengeance sont devenues des théories individuelles dont on discute constamment du bien ou du mal. Par exemple, dans le cas de la peine capitale ou de la réglementation de la peine de mort, deux des questions les plus courantes sont:"La peine de mort a-t-elle un effet dissuasif sur le crime?

Par définition, un effet dissuasif est quelque chose qui empêche quelque chose ou quelqu'un de faire un acte (habituellement un mauvais acte). La rétribution, d'autre part, est délibérément induire la douleur, le malheur ou l'inconfort à l'auteur pour satisfaire votre nature sadique (pour vous faire sentir bien). Il ne faut pas confondre cela avec la punition en soi.


En imposant une méthode ou un moyen de dissuasion, le délinquant sera averti de ne pas commettre une autre infraction de nature semblable ou connexe (encore une fois) ou bien il devra subir la même peine que celle qui lui a été infligée auparavant. De plus, la dissuasion peut aussi être utilisée comme moyen de donner l'exemple à d'autres contrevenants potentiels ou à venir afin de les dissuader de commettre une infraction semblable. D'un seul coup d'œil, la dissuasion (comme motif de punition) semble être un principe très sévère.

La rétribution, aussi connue sous le nom de justice rétributive, consiste simplement à "se venger" du délinquant. Le simple fait de voir ou de savoir que le délinquant souffre sera considéré comme une bonne chose. Bien que cela soit pratiqué dans de nombreux pays du monde entier depuis des siècles déjà, plusieurs experts (surtout les utilitaires qui croient que tous les moyens de punition sont mauvais) doutent de son bénéfice réel. Ils disent que la vengeance consiste simplement à transférer la responsabilité de l'exécution de l'acte de vengeance de la victime à l'État.

Néanmoins, d'autres pensent que la pensée de punition devrait se concentrer sur celui à qui l'on donne le châtiment, qui est la victime décédée (en cas de meurtre) et non sur les membres de la famille de la victime. La rétribution, c'est comme dire la fameuse citation "œil pour oeil, dent pour dent": le criminel a fait souffrir la société, c'est pourquoi il doit recevoir des soufFrances de la société.

Dans l'ensemble, la vengeance se venger du criminel alors que la dissuasion fait quelque chose au criminel afin de le dissuader, lui et d'autres criminels potentiels, de faire le même mal.


Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *