Différence entre les relations internationales et la politique étrangère

Le monde de la politique - en particulier la politique internationale - est vaste et complexe, et il est difficile d'identifier les frontières entre la politique et les relations internationales en tant que telles. Par exemple, lorsque nous parlons des relations internationales, nous faisons référence à une grande variété de concepts et d'idées qui se recoupent souvent et qui sont rarement faciles à distinguer. En outre, la complexité théorique qui entoure le domaine des affaires internationales est d'autant plus compliquée par la réalité sur le terrain, où les intérêts politiques et économiques se mélangent et deviennent impossibles à démêler.

Cependant, il est possible d'identifier une différence théorique entre le concept de "relations internationales" et l'idée de "politique étrangère".

Relations internationales

Le terme "relations internationales" englobe une grande variété de concepts.

Les relations internationales tentent d'expliquer les interactions des États dans le système mondial interétatique, et elles tentent aussi d'expliquer les interactions des autres dont le comportement provient d'un pays et est ciblé sur les membres d'autres pays. En bref, l'étude des relations internationales est une tentative d'expliquer les comportements qui se produisent au-delà des frontières des États, les relations plus larges dont fait partie un tel comportement, et les institutions (privées, étatiques, non gouvernementales et intergouvernementales) qui supervisent ces interactions.”

A partir de cette définition courte mais précise, nous pouvons comprendre que le but des relations internationales est d'expliquer ce qui se passe au niveau international et de fournir les outils nécessaires pour comprendre la dynamique entre les Etats nations. En d'autres termes, le terme de "relations internationales" est neutre: il n'implique pas que ces relations soient bonnes ou mauvaises; il explique simplement ce que les dynamiques régulent le comportement des États au niveau international et fournit des interprétations utiles.

Par ailleurs, les acteurs analysés par les relations internationales incluent:

• Nation States;
• Acteurs non étatiques;
• les organisations internationales (gouvernementales et non gouvernementales)
• États non pleinement reconnus (Taïwan, Palestine, etc.).

Les relations internationales analysent le comportement et les interactions entre ces acteurs et fournissent un cadre théorique qui explique les actions et les choix stratégiques. Cependant, même dans le domaine des relations internationales, nous pouvons trouver des perspectives et des théories différentes qui donnent des interprétations différentes du monde et des relations entre les États:

• Réalisme (et néo-réalisme): selon la perspective réaliste, les États (et les êtres humains) sont des entités égoïstes et égoïstes qui aspirent à la suprématie et ne peuvent vivre en paix que s'il existe un pouvoir supérieur qui dicte les règles (Léviathan). Un tel scénario se heurte à l'anarchie du système international où il n' y a pas d'organe supérieur: les réalistes croient donc que le potentiel de conflit est toujours présent;
• Libéralisme (et néolibéralisme): selon la perspective libérale (ou idéale), les interactions entre les Etats peuvent conduire à une coopération pacifique. La probabilité de paix est renforcée par l'accroissement des liens économiques entre les pays et le nombre croissant d'institutions intergouvernementales et de pays démocratiques.
• Théorie du système mondial: selon cette vue, les régions du monde peuvent être divisées en régions centrales, périphériques et semi périphériques. Les pays du noyau dur sont les principaux pays capitalistes qui accumulent leurs richesses en exploitant les pays périphériques - les régions les moins développées et les plus modernes du monde. Les pays semi-périphériques sont ceux qui permettent l'existence d'un tel système. En fait, ils sont à la fois exploités par le noyau et les exploitants de la périphérie. Ils servent de tampon entre le noyau central et les zones périphériques, qui représentent la majorité des pays du monde.
• Le constructivisme: selon la théorie constructiviste, les Etats sont l'unité principale d'analyse du système mondial, et les intérêts et les identités des Etats sont directement façonnés par des constructions sociales plutôt qu'exogènes.

Toutes les théories qui viennent d'être évoquées tentent d'expliquer les raisons qui dictent les comportements des Etats au niveau international: même si elles partent de la même hypothèse (l'anarchie du système international), elles aboutissent à des résultats différents et fournissent des explications diverses.

Politique étrangère

La politique étrangère est " une politique menée par une nation dans ses rapports avec d'autres nations, conçue pour atteindre des objectifs nationaux.2] Par conséquent, bien que les "relations internationales" soient une notion large et c

Fournir un appui militaire, structurel et financier aux États et aux acteurs non étatiques;

La création d'alliances politiques et économiques (tant bilatérales que multilatérales);

l'intervention dans les conflits nationaux et internationaux; et

L'aide aux pays touchés par des catastrophes naturelles.

Le terme de politique étrangère désigne les actions d'un pays donné dans un but précis à un moment donné. En effet, les actions d'un État affectent inévitablement d'autres pays et peuvent créer des déséquilibres et des changements au sein du système international.

En d'autres termes, on pourrait dire que la "politique étrangère" est l'une des principales questions analysées par les "relations internationales" et, en même temps, la "politique étrangère" façonne le scénario international et modifie les théories des "relations internationales".

En fait, bien que les théories entourant les affaires internationales changent légèrement pour s'adapter à la réalité, la politique étrangère d'un pays peut changer radicalement à mesure que le président/premier ministre change. Par exemple, les récentes élections américaines ont entraîné un changement important dans la politique étrangère américaine.

• L'ancien président Obama a condamné la prolifération des colonies de peuplement israéliennes dans les territoires palestiniens occupés (TPO) alors que le président élu Trump étudie la possibilité de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem-Est.
• L'ancien président Obama n'est jamais intervenu directement dans le conflit syrien afin d'empêcher l'escalade de la guerre civile dans un conflit international alors que le président élu Trump a ordonné une attaque aérienne contre la Syrie en représailles à l'attaque chimique soupçonnée menée par le gouvernement syrien le 4 avril 2017. Cet exemple récent représente également un changement dans les vues personnelles du Président Trump: en fait, alors que M. Obama était au pouvoir, M. Trump avait été franc quant à la nécessité d'éviter une intervention militaire en Syrie. Cependant, après avoir été témoin des terribles soufFrances humaines causées par l'attaque chimique présumée, M. Trump a pris une position plus ferme contre le régime et a invité la communauté internationale à agir. Ce cas montre comment la politique étrangère peut changer même sans changement de pouvoir.
• L'ancien président Obama a été largement impliqué et a promu les accords multilatéraux internationaux (tant économiques que politiques) alors que le président Trump semble préférer les négociations et les liens bilatéraux.

Ce ne sont là que quelques exemples de la volatilité et de l'imprévisibilité de la politique étrangère. En effet, les changements et les évolutions continus de la politique étrangère obligent les spécialistes des relations internationales à adapter constamment les théories existantes à la réalité en évolution.

Comme nous l'avons vu, les "relations internationales" et la "politique étrangère" diffèrent sur un certain nombre d'aspects substantiels:

• Les relations internationales sont un terme large et général qui renvoie à l'explication des relations existant entre les États;
• La politique étrangère détermine les relations entre les États;
• Les relations internationales fournissent plusieurs cadres théoriques pour analyser et comprendre la politique étrangère;
• Les relations internationales sont des concepts théoriques qui expliquent la réalité sur le terrain;
• Le terme "relations internationales" est neutre (les relations internationales ne sont ni bonnes ni mauvaises, elles n'existent qu'elles existent et doivent être analysées);
• La politique étrangère n'est jamais neutre; au contraire, c'est la manière dont les pays poursuivent leurs objectifs et leurs intérêts.
• La politique étrangère est l'un des principaux domaines d'intérêt des relations internationales.

Étant donné la volatilité et la complexité de la politique et des affaires internationales, il peut sembler extrêmement compliqué d'essayer de trouver les différences entre "relations internationales" et "politique étrangère". En effet, le terme de "relations internationales" est souvent utilisé d'une manière qui va au-delà de son sens réel, ouvrant ainsi la voie à des malentendus et à des explications imprécises. En fait, nous lisons ou entendons souvent le terme utilisé dans un sens politisé ou comme synonyme de "politique étrangère".

Toutefois, le mot "relations internationales" ne fait référence qu'à l'analyse des interactions entre les États et de la manière dont les institutions internationales surveillent ces interactions. En d'autres termes, les relations internationales étudient la politique étrangère et fournissent un cadre théorique qui peut permettre à la personne moyenne de comprendre les dynamiques internationales et, dans certains cas, de prévoir les implications et les conséquences des politiques étrangères du pays concerné. En effet, selon le contexte théorique et les croyances (réalisme, idéalisme, c

Une question ? Nous avons oublié quelque chose ? n'hésitez pas à participer aux commentaires. Nous compléterons cet article avec plaisir.